本網(wǎng)訊(作者 陳彤 編輯 王秀華)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本軍隊(duì)曾悍然入侵平陽(yáng)縣南麂島和竹嶼，血腥屠殺當(dāng)?shù)匕傩铡��?duì)于南麂慘案、竹嶼慘案的發(fā)生時(shí)間和遇難人數(shù)，今在平陽(yáng)縣志、黨史正本、歷史圖鑒、老區(qū)發(fā)展史、紀(jì)念碑文、親歷者口述及南麂景區(qū)解說(shuō)詞中，卻存在著互不相同的多種說(shuō)法。為澄清史實(shí)，告慰遇難同胞，本文謹(jǐn)在深入查閱民國(guó)檔案的基礎(chǔ)上，予以考證核實(shí)。

　　為方便讀者直觀了解各方觀點(diǎn)，本文將上述圖書(shū)、碑文相關(guān)記述列表如下(版面底部)。

　　表格顯示，對(duì)竹嶼慘案的發(fā)生時(shí)間，有1941年10月25日、11月11日，1942年10月12日、10月25日等4種說(shuō)法；對(duì)其遇難人數(shù)，有60余人、80余人、100余人、180余人、181人、約200人等6種說(shuō)法。對(duì)南麂慘案的發(fā)生時(shí)間，有1942年9月3日、10月15日等2種說(shuō)法；對(duì)其遇難人數(shù)，有60余人、74人、100余人等3種說(shuō)法。

　　筆者為此查閱了民國(guó)檔案《平陽(yáng)六年》《平陽(yáng)統(tǒng)計(jì)》《劉紹寬日記》。

　　竹嶼慘案的原始檔案，見(jiàn)《平陽(yáng)六年》。其《人員名錄·歷次抗敵□□陣亡官兵事跡簡(jiǎn)表》載：“(民國(guó))卅年(1941)十月廿五日，敵寇侵搶南麂鄉(xiāng)(孤懸海中之島嶼)，漁民被搶(槍)殺者計(jì)一百八十余人。該鄉(xiāng)預(yù)備隊(duì)奮勇拒擊，陣亡陳子權(quán)等四名。”

　　《劉紹寬日記》進(jìn)一步證實(shí)了竹嶼慘案不可能發(fā)生于1942年。日記記述，民國(guó)30年(1941)11月11日，“炎亭劉沛祺來(lái)，饋魚(yú)物數(shù)種。沛祺談及南麂竹嶼事：日人小汽船游弋過(guò)境，駐兵以為烏軍也，開(kāi)槍擊之。日人搖手禁止，仍是開(kāi)槍。日人乃電泊銅頭山(洞頭)之兵艦，直攻上山(竹嶼)，團(tuán)兵、漁民被殺后，復(fù)搜出居民，使列行成隊(duì)，以機(jī)關(guān)槍盡掃之，凡補(bǔ)網(wǎng)匠及在山貿(mào)易者皆死。最后驗(yàn)漁民之手，有胼胝者皆赦之，所剩無(wú)多人矣”。

　　南麂慘案的原始檔案，見(jiàn)1947年6月的《平陽(yáng)統(tǒng)計(jì)》。其《表六十九·平陽(yáng)縣抗戰(zhàn)損失統(tǒng)計(jì)》原文如下：

　　時(shí)期：(民國(guó))31年10月15日

　　損失原因：被敵慘殺

　　地點(diǎn)：南麂山

　　亡傷人數(shù)：死74人

　　財(cái)產(chǎn)損失：20萬(wàn)元(物資損失)

　　附注：(民國(guó))31年10月15日被敵慘殺之人民系南麂山之漁民。

　　據(jù)上述原始檔案、日記可知，竹嶼慘案發(fā)生于1941年10月25日，當(dāng)?shù)匕傩毡煌罋?80余人，南麂鄉(xiāng)預(yù)備隊(duì)陣亡4人；南麂慘案發(fā)生于1942年10月15日，當(dāng)?shù)匕傩毡煌罋?4人，物資損失20萬(wàn)元。

　　而竹嶼慘案發(fā)生于1942年10月25日的說(shuō)法，源于《目睹日本兵南麂竹嶼島屠殺案》一文。此文系親歷者黃□□老人于2005年9月口述，經(jīng)記錄整理而成，由《浙南紅都》作為附篇收入，2006年4月正式出版。

　　據(jù)《目睹日本兵南麂竹嶼島屠殺案》一文記述，口述人“黃□□，今年(指2005年)90歲”。據(jù)此推算，老人出生于1916年。其口述稱(chēng)：“我26歲那年(1942年)，在南麂竹嶼目睹了日本兵屠殺島民的血案。……這年的古歷九月初五(陽(yáng)歷10月25日)，……竹嶼全島慘遭日本兵殺害的島民有二百人左右。”經(jīng)推算，老人26歲那年，其實(shí)是1941年，而非1942年。而1941年10月25日，并非農(nóng)歷九月初五，乃是九月初六。也就是說(shuō)，老人口述史料在整理成文的過(guò)程中出現(xiàn)差錯(cuò)，以致1941年被誤為1942年，陽(yáng)歷10月25日被誤為農(nóng)歷九月初五。而其對(duì)遇難人數(shù)的回憶，明顯屬于目擊者的模糊記憶。

　　再細(xì)究其它各書(shū)(碑)文字，大體可知各自誤差源頭。竹嶼慘案紀(jì)念碑文、南麂景區(qū)解說(shuō)詞關(guān)于慘案發(fā)生時(shí)間的差錯(cuò)，均源于《目睹日本兵南麂竹嶼島屠殺案》一文。《中共平陽(yáng)黨史·第一卷》《平陽(yáng)歷史圖鑒》《平陽(yáng)縣革命老區(qū)發(fā)展史》關(guān)于慘案發(fā)生時(shí)間的記載，與民國(guó)檔案完全一致；但對(duì)遇難人數(shù)的記述各有出入，其中《平陽(yáng)歷史圖鑒》數(shù)據(jù)與民國(guó)檔案基本一致，黨史一卷因校對(duì)不慎丟失一字導(dǎo)致竹嶼慘案遇難人數(shù)記載有較大誤差，老區(qū)發(fā)展史數(shù)據(jù)亦有較大誤差。1993年版《平陽(yáng)縣志》在竹嶼慘案的發(fā)生時(shí)間上，顯然是錯(cuò)誤解讀了《劉紹寬日記》的相關(guān)信息；其另3處差錯(cuò)，筆者實(shí)在無(wú)法尋出其源于何處。